باسلام و خسته نباشید.
یه سوال دارم که قبلا از جای دیگه پرسیدم اما جواب روشنی نکرفتم.
من 23 سالمه و تقریبا تا 2سال پیش مرجع تقلید نداشتم.علم کافی هم به این موضوع نداشتم که نداشتن مرجع تقلید واسه خودش یجورایی ناجوره.اما کسی به من یه رساله از آیت الله مکارم شیرازی دادند و من از اون به بعد آقای مکارم رو مرجع تقلیدم کردم و از رسالشون استفده.حالا سوال من اینه که آیا با توجه به اینکه مرجع تقلید رو طبق اون شرایط خاصش و با تحقیقو تایید شخص عالم و ایناانتخاب نکردم ایراد داره؟؟یا حالا که با همین شرایط ایشون رو به عنوان مرجع تقلیدم گرفتم مشکلی نداره و میتونم ادامه بدم.یا اینکه این جریان نادرست بوده و باید دوباره برم و بر طبق اصولش مرجع تقلید بگیرم؟
پرسشگر گرامي با سلام و سپاس از ارتباطتان با مركز ملي پاسخگويي به سوالات ديني
هرگاه کسی مدتی اعمال خود را بدون تقلید انجام داده ، سپس تقلید کند ، اگر اعمال گذشته او، مطابق فتوای این مجتهد باشد ،صحیح است و گرنه باید اعاده کند، همچنین است اگر بدون تحقیق کافی از مجتهدی تقلید نموده باشد. ( 1 ) الان وظیفه شما این است: از مجتهد اعلم تقلید کنید. اگر به این نتیجه رسیدید که کسی در میان مراجع اعلم است ، از همان مجتهد اعلم تقلید کنید. اگر به این نتیجه نرسیدید ، از کسی تقلید کنید که احتمال می دهید اعلم است. اگر اصلا احتمال نمی دهید، از هر کدام از مراجع مشهور زنده ( حضرات آیات: خامنهای، شبیری زنجانی ، وحید خراسانی ، مکارم شیرازی، صافی گلپایگانی، سیستانی ) که یکی از آنان آيت‌الله حاج شيخ ناصر مكارم شيرازي است . می توانید تقلید کنید .
در ضمن پرسش شما را با دفتر آیت الله مکارم شیرازی مطرح کردیم، فرمودند: در فرض مسئله تقلید شما صحیح است. ( 2 )
پی نوشت ها :
1 . آیت الله مکارم شیرازی ، توضیح المسائل ، مسئله 14 .
2 . سؤال تلفنی ( 7840001 - 0251 ) ساعت 9 - تاریخ 23 / 7 / 1390
