سلام.چند نفر مثل خوره افتادن روي اعتقادام.ميگن امام حسين دستور قتل عام 12000 ايراني رو صادر كرده.قاتل بوده.گفتم سند.گفتند واژه طبرستان توي لغت نامه دهخدا.چاپ قديم
و يا توي كتاب اسد گرگاني.تاريخچه گرگان.
ميگن ابن ملجم امام علي رو نكشته.يه ايراني كشته به بهانه ي انتقام.چون زنان ايراني رو واسه رابطه جنسي استفاده ميكرده و مرداي ايراني رو برده ميكرده.كه تو نماز نكشتن و.....
يا راجع به زنان پيامبر و فاحشگي....

دارم ديوونه ميشم...
يعني دروغه؟اينا همه ي اعتقادامو دارن نابود ميكنن

انتظار می رود شما به حرف این گونه افراد اعتنا ننمایید، زیرا اینان درصدد زیر سوال بردن اسلام ومعصومان هستند. آنها برای اینکه حرف شان را توجیه نماید. آدرس های غلط می دهند و واقعیات را انکار می نمایند ، مثلا این امر مسلم است که علی (ع) را ابن ملجم به شهادت رسانده است، همچنین در منابع معتبر نیامده است که امام حسین (ع) دستور قتل 12000 ایرانی صادر نموده است؟ درکتاب لغت نامه دهخدا این مطلب گزارش نشده است،شما با مطالعه این کتاب - ذیل واژه طبرستان - متوجه خواهید شد که دراین کتاب چنین مطلبی نیامده است ، افزون بر آن اگر منصفانه زندگی امام حسن و امام حسین(ع) را بررسی کنیم، یقین پیدا می‌کنیم که آن دو بزرگوار هرگز کاری که بر خلاف کرامت انسانی و ارزش‌های اخلاقی باشد، انجام نمی‌دهند، چون امام حسن و امام حسین تربیت شده مکتب علی(ع) هستند. اگر مطلبی از آنان در تاریخ نقل شده که بر خلاف معیارهای انسانی باشد، قطعاً اشتباه در تاریخ رخ داده، یا به جهت برخی اهداف قومی و تعصبات بی‌جا نقل شده است. بنابر این این مطلب که امام حسن و امام حسین (ع) در فتح ایران دست به کشتار ایرانیان زده اند، خلاف داده های تاریخ و شان آن بزرگواران می باشد. افزون بر آن از منابع معتبر استفاده می‌شود که امام حسن و امام حسین(ع) در فتح ایران شرکت نکرده‌اند. بنابر نقل ابن اثیر، ابن خلدون، سید هاشم معروف الحسنی و همچنین باقر شریف قرشی، حسن و حسین(ع) بعد از پیامبر در هیچ فتحی شرکت نداشتند...(1)
بیش تر مطالبی که مورخان در باره جنگ‌های صدر اسلام نوشته‌اند، از تاریخ طبری می‌باشد، که پذیرش هر کدام نیاز به بررسی دقیق دارد. طبری برخی مطالب تاریخی را از راویان مختلف نقل می‌کند که برخی دروغگو و غیر موثق بوده‌اند، از جمله سیف بن عمر که خیلی از مطالب مربوط به جنگ‌های ایران و عرب‌ها و مطالبی را که از علی و فرزندان وی در این باره نقل شده، از طریق وی است.
جواد علی (از مورخان) معتبر می‌گوید: طبری در استفاده از مآخذ، اصول اهل حدیث را در نظر نگرفته و از چهره‌های ضعیف هم روایت کرده است. او روایات سیف بن عمر را که متهم به زندقه است و خود طبری هم نظر مساعدی نسبت به وی ندارد، نقل می‌کند.( 2) بنا بر اگر در برخی از منابع سخن از شرکت امام حسن و امام حسین (ع) در جنگ ایران و مسلمانان آمده است، واقعیت ندارد همچنین برخی مسایل دیگر مانند انتقام از زنان ایران دروغ می باشند .
شما با مطالعه کتاب های مفید ومشورت با عالمان دینی می توانید بیشتر با زندگی ائمه (ع) آشناشوید، که نتیجه این امررفع نگرانی وتقویت باور های دینی است،بر این اساس انتظار می رود تحت تاثیر حرف های این گونه افراد قرارنگرید ونا راحت نباشید.
پی‌نوشت‌ها:
1. احمد زمانی، حقایق پنهان، دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم، مرکز انتشارات، 1380. ص 117.
2. رسول جعفریان، تاریخ سیاسی اسلام، سیره رسول خدا، سازمان چاپ و انتشارات، 1373ش، ص 124.