حضور امام(ع) در جنگ های اعراب علیه ایران

در این خصوص باید گفت:
1)در اسلام جنگ به منظور کشور گشایی و قدرت گرایی جایز نیست. امام علی (ع) در این جنگ حضور نداشته اند و دلیلی وجود ندارد که ایشان اساسا با آغاز این جنگ ها موافق باشد. البته در حین جنگ ها و یا بعد از آن شرایط به گونه ای فراهم می شد که بدان جهت امام با خلفا همکاری می نمود. ( مشورت و راهنمایی )
همکاری امام در راستای مصالح جهان اسلام بود، نه به معنای تایید حکومت خلفا و تایید مشروعیت جنگ. امام نه به طور مطلق موافق جنگ ها بود و نه به طور مطلق مخالف: امام با بعضی از امور موافق و با بعضی از امور مخالف بود که می توان از آن به عنوان سیاست بی طرفانه یاد کرد. جنگ ها هم آثار مفید و سازنده داشت و هم آثار منفی و زیانبار. از آن جهت که برخی آثار مفید را در پی داشت، مورد تایید امام بود اما از سوی دیگر به دلیل این که جنگ ها برخی از شرایط جهاد و دفاع مورد نظر اسلام را نداشت و برخی پیامد های منفی داشت، امام مخالف بود،آ نچه را که برخی- مبنی بر اینکه - علی (ع) در جنگهای خلفا شرکت داشته است، صحت ندارد.
2. علی (ع) درفتح نیشابور حضور نداشت، لذا آنچه که درسوال مطرح گردیده است صحت ندارد، زیرا در منابع معتبر این مطلب گزارش نشده است، آنچه که در برخی منابع آمده این است: این شهر درزمان خلافت عثمان فتح گر دیده است(1)، البته طبق برخی کزارش ها این شهر درزمان عمربن خطاب فتح شده است، اما طبق هر دو گزارش علی (ع) درفتح این شهر نقش نداشته است.
3) حدیث مذکور درکتاب مورد نظر چنین گزارش شده است: عمر خلیفه دوم مسلمین قبل از حمله به ایران گفته بود که خدا شما را به زبان رسول خویش گنج خسروان و قیصران وعده داده است برخیزید و جنگ با فارس را ساز کنید. که این مطلب با آنچه در پرسش ذکر شده ،تفاوت اساسی دارد.
پی نوشت:
1. احمد بن ابى يعقوب،‏( ترجمه‏) اليعقوبى، ص55، بی نام، ابو عبد الله حاكم نيشابورى،‏تاريخ نيشابور ، بی نام ، ص203 .