1- آیا سلسله راویان دعای سمات معتبر است؟
احمد ابن محمد ابن عیاش الجوهری مختل العقل یا مختل الدین
عبد العزیز ابن احمد ابن محمد ابن الحسنی مهمل
محمد ابن علی ابن حسن ابن یحیی الراشدی مهمل
محمد ابن سنان کذاب
مفضل ابن عمر الجعفی کذاب
به نقل از کتاب آیت الله العظمی برقعی.
اگر این افراد معتبر ان اولا سند معرفی کنید که به آن مراجعه کنم.
ثانیا چرا آقای برقعی به آنان چنین دروغی بسته است؟
2-انجایی که می گوید لا یعلم تفسیرهاولا...ولا باطنها و لا ظاهرها این چگونه دعایی می تواند باشد که هیچکس-حتی پیامبر و امام- حتی ظاهر آن را هم نمیدانند چه برسد به باطن و مفهوم آن!!اساسا در اینجا مفهوم ظاهر چیست که کسی ان را نمی داند؟حروف الفبا را که اقلا همه بلدند!

دعای سمات از محمد بن عثمان بن سعید عمری از نایبان امام زمان نقل شده و این شخص در کمال وثاقت است و این دعا را اگر از امامان نرسیده بود، نقل نمی کرد. (1)
در مضامین دعا هم هیچ سخن غیر معقول یا مخالف مبانی شیعه دیده نمی شود و همه عالمان بزرگ شیعه بر صحت این دعا تاکید کرده اند.
اما محمد بن عثمان این دعا را از امام باقر هم روایت کرده و در سند ایشان تا امام باقر ، مفضل بن عمر جعفی هم هست.
در مورد بزرگان شیعه از جمله بزرگانی که هم عصر امام صادق بوده اند به خاطر فشار شدید حکومت و عباسیان بخصوص منصور عباسی بر روی شیعه و شدت برخورد او با یاران امام، برای در امان ماندن این بزررگان، امامان در مجلس هایی که جاسوسان حکومت بودند ، علیه یاران خود سخنانی می گفتند تا به سمع حکومت برسد و مطمئن شود که آنان از شیعیان و یاران امامان نیستند و از آزار آنان دست بدارند.
از طرف دیگر دشمنان هم در صدد بد نام کردن یاران امامان بوده اند و به همین جهت به آنان نسبت های ناروا داده اند و این نسبت ها را از زبان بزرگان نقل کرده اند و شرایط خفقانی اجازه تکذیب این تهمت های ناروا را نداده است یا اجازه انتشار تکذیب ها را نداده و به این دلایل و دلیل های دیگر در مورد بعضی بزرگان اختلاف هایی به وجود آمده است.
مفضل بن عمر هم از این زمره است که بسیاری از بزرگان رجال بر عدالت و وثاقت ایشان تصریح کرده اند ولی نجاشی ایشان را فاسد المذهب می داند . (ر. ک نرم افزار درایه الحدیث )
عالمان با توجه به ادله محکم موجود، ایشان را مورد اطمینان می دانند و نظر نجاشی از عالمان رجال را نمی پذیرند.
اما جمله ای هم که نوشته اید در آخر بعض نسخه ها به این شرح وجود دارد:
اللهم بحق هذا الدعاء وبحق هذه الأسماء التي لا يعلم تفسيرها ولا يعلم باطنها غيرك (2)
این که تفسیر و باطن این اسم ها را جز خدا نداند، عجیب نیست. زیرا جز خدا عالمی وجود ندارد و اگر پیامبر و امام هم می دانند، علمشان از خداست نه این که از جانب خود عالم شده اند. ( پس منافات ندارد كه پيامبر و امام با اذن خداوند معناي آن را بداند)
البته در بعضی کتاب های بعد در عبارت بالا "ولا ظاهرها" هم آمده که از اشتباهات نویسندگان است.
این مطالب روشن است و آقای برقعی و امثال ایشان برای مطلب خود به آویزه های سست و بی اساس متمسک می شوند زیرا دلیل و برهان محکمی بر عقاید باطل خود ندارند و جز همچیگری و آسمان و دیسمان راه دیگری ندارند.
اگر شما یا ایشان بر مضامین این دعا ایرادی به نظرتان می رسد مطرح کنید تا بررسی کنیم.
پی نوشت ها:
1. مجلسی، بحار الانوار ، بیروت، الوفا ، 1407 ق، ج 87 ، ص 96 به بعد.
2. کفعمی، مصباح ، بیروت، اعلمی، 1403 ق، ص 426.