سؤال73: تا فردی سنی نشود نمی تواند ایمان و عدالت علی را ثابت کند!

سؤال73
می گوید: تا فردی سنی نشود نمی تواند ایمان و عدالت علی را ثابت کند! زیرا مسلمانان بر سه گروه تقسیم می شوند:‌ شیعه، اهل سنّت، خوارج.
اگر عدالت علی را شیعه از طریق صحابه ثابت می کند، همان صحابه روایات بیشتری دربارۀ شیخین دارند، و خوارج هم که علی را منکرند.
پاسخ
خدا را گواه می گیرم وقتی به این نقطه از سؤال ها رسیدم و خواستم چیزی بنویسم، از درون خجل و شرمنده شدم، آیا ایمان و تقوا، جهاد و ایثارگری، عدالت ودادگری شخصی مانند علی جای شک و تردید است تا فردی سنی نشود نتواند آن را ثابت کند، چه سؤال سخیف و کودکانه است «آفتاب آمد دلیل آفتاب»، امروز جهانیان از مسلمان و غیر مسلمان، امیر مؤمنان علی را، انسان والایی می دانند که باید الگوی خردمندان جهان گردد. آیا صحیح است که بگوییم تا فردی سنی نشود نمی تواند ایمان علی را ثابت کند. یک فرد مادی مانند «شبلی شمیّل» که پیوند ایمانی با امام ندارد مع الوصف در برابر عظمت امام خضوع نمود، و او را چنین می ستاید:
«الامام علی بن أبی طالب عظیم العظماء، نسخؤ‌مفردة لم یرلها الشرق و لا الغرب صورةً طبق الأصل لا قدیماً ولا حدیثاً».
«امام و پیشوای انسانها علی بن ابی طالب، بزرگ بزرگان، و یگانه نسخه ای است که در شرق و غرب نه در گذشته و نه نزدیک برای آن نظیر و همتایی دیده نشده است».
آیا مایه شرمندگی نیست که یک فرد سلفی بگوید تا کسی سنی نشود نمی تواند ایمان علی را ثابت کند.
گردآورنده این پرسش ها هرگز از قواعد حدیث برگی نخوانده است زیرا در خبر متواتر، نه اسلام شرط است نه عدالت تا چه رسد، سنی بودن. لجوج ترین دشمنان علی خوارج بودند، او را پیش از مسأله تحکیم، برترین انسان ها و شریف ترین اصحاب پیامبر می دانستند